新浪邮箱缩水案 法院民事鉴定书

  新华网11月17日报道:原告来云鹏,男,1975年5月6日出生,汉族,四方状师事情所状师,住天津市和缓区常德道72号。

  原告来云鹏与被告北京四通利方音讯技巧有限公司(以下简称四通利方公司)任事合同胶葛一案,本院受理后,依法构成合议庭,公然开庭举办了审理。原告来云鹏及其委托代办人孟宪生、潘海涛与被告四通利方公司之委托代办人童明友、崔国斌到庭插足了诉讼。本案现已审理终结。

  来云鹏诉称,我于2001年4月22日正在四通利方公司整个和运作的“新浪网”上注册了会员号为“laiyunpeng”的50M“免费邮箱”。然而“免费邮箱任事”并非真正的免费,而是用户以正在所发送和汲取的电子邮件上宣布四通利方公司告白的格式支拨着对价。2001年8月2日四通利方公司通过正在新浪网上的《要紧合照》合照我,新浪网将于9月16日零时缩减免费邮箱的容量至5M。我与四通利方公司通过由我提交会员注册申请,该公司确认并开明邮箱的格式缔结了电子邮箱任事合同,且两边互有对价,于是该任事合同该当对两边均拥有牵造力,任何一方均不行正在未经对方答允的状况下,私自转移合同实质。现四通利方公司不顾其应允和行动流派网站企业诺言私自将其应允的50M邮箱容量缩减为5M,组成了违约。故告状哀求:1、四通利方公司不停推行其应允供给给我的50M容量“免费电子邮箱”的任事;2、由四通利方公司负责本案诉讼用度。

  来云鹏提交的证据:证据1、网址为http://members.sina.cn/scgi/olduser.fcg的会员材料网页截面;证据2、新浪网北京站任事条目;证据3、收件人工<laiyunpeng1@sina.com>的新浪会员注册胜利确认邮件;证据4、收件人工<laiyunpeng1@sina.com>,重心为“祝贺您申请的新浪免费电子邮箱正式开明”的电子邮件;证据5、收件人工“水晶凌”gfm365.com,重心为“确认证据”的电子邮件;证据6、收件人工“maomi0920@sina.com”,重心为“确认证据”的电子邮件;证据7、网址为http://mail.sina.com.cn的网页截面。

  四通利方公司辩称,来云鹏通过新浪网注册博得新浪网会员身份,并享用免费邮箱任事。注册流程中,新浪网统统揭示了任事条目,只要正在用户齐备答允该任事条目,并点击“答允”键以证据其已接纳了任事合同的通盘实质后,方可不停举办操作。故该任事条目应行动本案判决是否存正在违约手脚的根据。正在该条目中鲜明划定。新浪网有权正在须要时调理任事合同条目,并随时更改和中缀任事,而无需对第三方担负。四通利方公司调理电子邮箱容量齐备是行使转移合同实质的权柄,从而不组成违约。别的,新浪网所供给的电子邮箱任事齐备是免费的,正在本质的应用中,用户无需支拨给新浪网任何对价。故不答允来云鹏的诉讼哀告。

  四通利方公司提交的证据:证据1、新浪会员注册程序第三步页面;证据2、新浪网北京站任事条目;证据3、新浪网免费电子邮件任事应用条约。

  经审理查明,来云鹏于2001年4月22日晚通过新浪网申请会员页面申请注册成为新浪会员并享用新浪网免费电子邮箱任事。当日20时16分,来云鹏收到重心为“新浪会员注册胜利确认邮件—laiyunpeng<laiyunpeng1@sina.com>”的电子邮件,实质为:“行动新浪会员,您不单可能得到一个容量空前浩瀚(50M),效用周备特出的新浪免费电子邮箱,并且还可能享有其它很多针对会员的任事……。”当日20时20分,来云鹏收到重心为“祝贺您申请的新浪免费电子邮箱正式开明”的电子邮件,实质为:“迎接应用新浪网为您供给的免费电子邮件体例!新浪网为您供给的免费电子邮箱:laiyunpeng1@sina.com,依然开明。您可能登时早先用这个邮箱来发送或汲取电子邮件。……”

  2001年8月2日、9月13日新浪网向电子邮箱用户宣布要紧合照,合照新浪免费邮箱空间巨细将正在9月16日零时正式从50M调理为5M。

  另查,新浪网于会员注册的第二步设立为新浪网北京站任事条目,正在互联网用户注册成为新浪会员时,务必接纳该任事条目的商定,方可举办下一步操作。正在该任事条目中“1)新浪网任事条目实在认和回收”中划定:“新浪网供给的任事将齐备遵守其宣布的章程、任事条目和操作端正肃穆践诺。用户务必齐备答允整个的任事条目并结束注册次第,才干成为新浪网的正式用户。”正在“3)任事条目的点窜和任事修订”中划定:“新浪网有权正在须要时点窜任事条目,新浪网任事条目一朝爆发转变,将会正在要紧页面上提示点窜实质。假使不答允所改动的实质,用户可能主动撤除得到的搜集任事。假使用户不停享用搜集任事,则视为接纳任事条目的转变。新浪网保存随时点窜或中缀任事而不需知照用户的权柄。新浪网行使点窜或中缀任事的权柄,不需对用户或第三方担负。”正在庭审听证和质证中,来云鹏提交证据7份,四通利方公司提交证据3份。四通利方公司对来云鹏提交的证据之真正性均无反驳,来云鹏对四通利方公司提交的证据2未提出反驳,因两边当事人对上述证据不持反驳,本院予以认定。对待四通利方公司提交的证据1,因不行证据正在来云鹏申请新浪会员身份时的注册会员页面即为该份页面实质,故该证据与本案缺乏干系性,本院不予认定。四通利方公司提交的证据3,虽来云鹏流露从未见过该电子邮件任事应用条约,但鉴于该条约实质与新浪任事条目实质基础相似,且处于用户可随时浏览边界内,故本院予以认定。本院归纳上述证据认定本案毕竟:1、2001年4月22日来云鹏通过新浪网注书页面博得新浪会员身份;2、来云鹏流露接纳新浪会员注册第二步中所示“新浪网北京站任事条目”中通盘实质,点击“我接纳”后不停会员注册次第;3、2001年4月22日2001年4月22日20时16分和20时20分,新浪网区分本来云鹏发送确认邮件,流露确认其已具备新浪会员资历,而且可享用50M容量的电子邮箱任事;4、正在来云鹏区分向水晶凌@gfm365.com和“maomi0920@sina.com发送的重心为“确认证据”的电子邮件中均有个别实质告白;5、新浪网于2001年9月16日前以要紧合照的样式,见告新浪电子邮件用户,该网站将于2001年9月16日零时将电子邮箱容量从50M调理为5M;6、来云鹏所述正在注册新浪会员时未抉择音讯增值任事项目,未向法庭供给相应证据。上述毕竟,有两边当事人陈述、新浪网网页截面、新浪网北京站任事条目等证据原料正在案佐证。

  本院以为,依法订立生效的合同对合同当事人均拥有相当于功令的牵造力。两边当事人均应依合同所确定的实质,享有权柄并推行相应职守。违反合同商定则需负责相应的民事仔肩,但违约仔肩发作的条件是有违约手脚的爆发。

  依本案而言,四通利方公司行动“新浪网”北京网站规划者,为社会公家供给互联网音讯任事生意,包蕴着为用户供给免费邮箱的任事。社会公家正在浏览该网站的相合会员注册或免费邮箱注书页面实质后,可遵照浏览者的自立意图决断并遵守页面提示和程序举办用户注册。遵照“新浪网”北京网站供给的要约条款,正在免费邮箱注册时,除必要按页面哀求供给申请注册人的个别音讯表,务必统统地接纳页面中显示的“新浪网北京站任事条目”的通盘条目,承认该条目整个实质,点击“答允”键后才干结束注册程序,得到“新浪网”北京站会员的资历和享有免费邮箱的任事,两边之间缔结合于免费邮箱应用的任事合同。正在点击“答允”键后,应该以为申请者已齐备知悉并接纳“新浪网北京站任事条目”。来云鹏恰是结束了前述的注册次第后,自觉鲜明接纳网站任事条目后从而与被告之间缔结了电子邮箱任事合同,云云而来,“新浪网北京站任事条目”行动两边所缔结的电子邮箱任事合同的构成个别对两边当事人拥有功令上的牵造力。

  “新浪网北京站任事条目”之“3)任事条目的点窜和任事修订”划定,“新浪网有权正在须要时点窜任事条目,新浪网任事条目一朝爆发转变,将会正在要紧页面上提示点窜实质。假使不答允所改动的实质,用户可能主动撤除得到的搜集任事。假使用户不停享用搜集任事,则视为接纳任事条目的转变。新浪网保存随时点窜或中缀月艮务而不需知照用户的权柄。”

  正在本案诉争的新浪网免费电子邮箱任事合同里,四通利方公司行动合统一方当事人,已事先通过“新浪网北京站任事条目”鲜明而明晰地见告来云鹏要得到免费电子邮箱任事,用户务必齐备答允并接纳整个任事条目。遵照本院认定的毕竟,四通利方公司正在将原为50M邮箱容量调理为5M时,已事先正在搜集页面上作作声明,推行了任事条目中转移条目实质的阐述和提示职守,足以显示四通利方公司是正当合理地行使其根据合同享有的对合同实质加以转移的权柄。来云鹏以为四通利方公司不顾其应允私自将其应允的50M免费邮箱容量缩减为5M的手脚组成违约的宗旨,并无毕竟根据。

  一目了然,四通利方公司行动“新浪网北京站”的运营统治者,其所从事互联网音讯任事生意是贸易手脚,正在保障为用户供给深远、络续、高效、优质任事的条件下,通过供给免费电子邮箱来行动吸引更多的拜访者是贸易运作格式,也是其巴望正在市集规划中得到上风寻求贸易利润的途径之一。寻求贸易利润最大化是贸易手脚最根底的倾向,而接纳何种贸易手脚应齐备由商当事者体自行决断。正在本案中,没有证据证据四通利方公司的上述贸易手脚违反中华国民共和国的功令,于是是合法与正当的。若来云鹏以为免费电子邮箱容量被压缩调理后难于满意其当初获取应用的初志,可依两边商定自行决断接纳甩手应用或转向应用其他网站邮箱要领予以处理,而无权狡赖合同对方行使根据合同所得到的对合同实质加以转移的权柄。

  相合来云鹏正在告状中提出由四通利方公司供给的免费电子邮箱任事中因附有贸易告白,从而组成合同上“对价”,并非真正免费的诉请源由。正在庭审质证中,四通方公司提出用户正在注册时,可自行抉择是否接纳音讯增值任事的选项。而来云鹏就自未抉择音讯增值任事,不行供给相应证据。退而言之,纵然是正在有偿和双务合同中,我法律律亦首肯当事人自觉商定为合统一方或者两边保存对合同实质加以转移或者废止的权柄。换言之,合同之有偿与无偿并非决断一方或者两边是否有权对合同实质加以转移的成分。故此,本院对该诉请源由不予扶帮。

  于是,本院判断来云鹏诉请哀求确认四通利方公司调理免费电子邮箱容量是未经其答允,系私自转移合同实质为违约手脚的宗旨,既无毕竟根据,亦无功令之支持。综上所述,占定下:

  驳回来云鹏哀求北京四通利方音讯技巧有限公司不停推行供给五十兆容量免费电子邮箱任事的诉讼哀告。

  如不服本占定,可正在占定书投递之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级国民法院。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。